يُعد تكوين يوناغوني البحري واحدًا من أكثر المواقع الصخرية إثارة للجدل في العالم، إذ تبدو بعض أجزائه وكأنها مدرجات وسلالم وجدران شُيّدت على يد الإنسان. وقد أثار هذا المظهر تساؤلات حول احتمال كونه بقايا مدينة أو منشأة قديمة غمرتها المياه، في حين يرى كثير من الجيولوجيين أن أشكاله يمكن تفسيرها بالعمليات الطبيعية، مثل التصدعات والتعرية البحرية. وفيما يلي نستعرض موقع التكوين وتاريخ اكتشافه وأبرز خصائصه، إلى جانب الفرضيات العلمية المتنافسة حول أصله.

الموقع والاكتشاف
يقع تكوين يوناغوني البحري بالقرب من جزيرة يوناغوني، الواقعة في أقصى جنوب غرب اليابان، بالقرب من تايوان. وهو تشكيل صخري ضخم تحت سطح البحر، أثار اهتمام الغواصين والباحثين بسبب أشكاله الهندسية التي تشبه المدرجات والسلالم والجدران التي يصنعها الإنسان.

اكتُشف الموقع عام ١٩٨٦ على يد الغواص الياباني كيهاتشيرو أراتاكي، الذي كان يبحث عن مواقع مناسبة لمشاهدة أسماك القرش المطرقة. وخلال غوصه، لاحظ تكوينات صخرية غير مألوفة، فلفتت انتباه الباحثين وأصبحت منذ ذلك الحين موضوعًا للجدل العلمي.

الوصف والمعالم
يتميز التكوين بوجود أسطح صخرية واسعة، وحواف مستقيمة نسبيًا، ودرجات متتابعة، وزوايا حادة، وشقوق عميقة. وتبدو بعض أجزائه كأنها جدران أو ممرات، بينما تظهر أجزاء أخرى على هيئة منصات متعددة المستويات.

ومن أبرز معالمه منصة صخرية ضخمة ذات مستويات متدرجة، إضافة إلى تكوينات تشبه السلالم والممرات. وقد جعل هذا المظهر بعض الزوار والباحثين يعتقدون أنهم أمام بقايا مبانٍ قديمة غمرتها المياه.

لكن التشابه مع العمارة البشرية لا يُعد دليلًا كافيًا على أن الصخور نُحتت أو رُتبت عمدًا؛ إذ يمكن للعمليات الجيولوجية الطبيعية أن تنتج أشكالًا هندسية لافتة.

فرضية البناء البشري
يرى بعض الباحثين أن انتظام أجزاء التكوين قد يشير إلى تدخل بشري قديم، وأن الموقع ربما كان جزءًا من منشأة أو مستوطنة ساحلية غمرتها المياه مع ارتفاع مستوى البحر.

ومن أبرز المدافعين عن هذه الفرضية الباحث الياباني ماساكي كيمورا، الذي درس الموقع وطرح احتمال أن تكون بعض أجزائه بقايا منشأة بشرية قديمة. وقد أثارت آراؤه اهتمامًا واسعًا، خصوصًا بسبب المظهر الذي يشبه المدرجات والمنصات الحجرية.

في المقابل، لا توجد حتى الآن أدلة أثرية حاسمة تثبت أن الموقع مدينة أو معبد أو منشأة بناها الإنسان. ولم يُثبت وجود مجموعة متكاملة من الأدوات أو النقوش أو الآثار المرتبطة مباشرة بعملية البناء.

لذلك، تظل فرضية الأصل البشري موضع خلاف، ولا يُصنّف يوناغوني علميًا على أنه مدينة غارقة مؤكدة.





التفسير الجيولوجي
يرى عدد من الجيولوجيين أن مظهر يوناغوني يمكن تفسيره بعمليات طبيعية، من دون الحاجة إلى افتراض وجود حضارة قديمة.

تتكون صخور المنطقة من طبقات رسوبية، ويمكن أن تتشقق بفعل القوى الجيولوجية على امتداد خطوط مستقيمة نسبيًا. وعندما تتعرض هذه الصخور للتعرية بفعل الأمواج والتيارات البحرية والعوامل الطبيعية، قد تتشكل أسطح مسطحة وحواف حادة ودرجات تبدو منتظمة.

ويسهم اجتماع التطبق الصخري والتصدعات والتعرية في إنتاج أشكال قد تشبه السلالم والجدران والمنصات المعمارية. ولا يعني ذلك أن كل تفاصيل الموقع قد فُهمت بصورة نهائية، لكنه يوضح أن انتظام الصخور وحده لا يثبت وجود تدخل بشري.

ويظل التفسير الجيولوجي الطبيعي تفسيرًا قويًا للموقع، في حين تحتاج فرضية البناء البشري إلى أدلة أثرية مستقلة تدعمها.

العمر والغمر بالمياه
تربط بعض الروايات تكوين يوناغوني بحضارة قديمة عاشت قبل آلاف السنين، ويُذكر أحيانًا أنه يعود إلى أكثر من عشرة آلاف سنة. لكن هذا الرقم ليس تاريخًا مثبتًا لبناء بشري؛ فعمر الصخور أو المرجان الموجود حولها لا يحدد تلقائيًا متى تشكلت الهيئة الحالية للموقع.

فقد تكون الصخور قد تشكلت في زمن جيولوجي بعيد، ثم تعرضت للتصدع والتعرية، وبعد ذلك نمت الشعاب المرجانية حولها أو فوق أجزاء منها. ولذلك، فإن تحديد عمر التكوين الصخري يختلف عن تحديد عمر أي نشاط بشري مفترض فيه.

أما غمر المناطق الساحلية بالمياه، فيرتبط بتغير مستوى سطح البحر بعد نهاية العصر الجليدي الأخير. ومع ذلك، فإن وجود تشكيل صخري تحت الماء لا يعني بالضرورة أنه كان مدينة أو مبنى قبل غمره.

كما أن الربط بين يوناغوني وحضارات مفقودة، مثل أتلانتس، لا يستند إلى أدلة أثرية موثوقة تثبت وجود صلة بين الموقع وتلك القصص.



الأدلة اللازمة للحسم
يتطلب حسم الجدل حول أصل يوناغوني العثور على أدلة مادية يمكن فحصها علميًا، ومن أهمها:

- آثار بشرية واضحة: مثل الأدوات الحجرية أو النقوش المؤكدة أو بقايا المنشآت التي تحمل علامات قطع أو بناء متعمد.
- سياق أثري موثوق: يوضح العلاقة بين الآثار المكتشفة والتكوين الصخري، ويستبعد احتمال انتقالها من مكان آخر.
- تأريخ علمي دقيق: باستخدام مواد مناسبة وطرق موثوقة لتحديد زمن النشاط البشري المفترض، بدلًا من الاكتفاء بعمر الصخور أو المرجان.
- دراسات جيولوجية مفصلة: لفحص طبقات الصخور والتصدعات واتجاهاتها، ومعرفة ما إذا كانت الأشكال ناتجة عن عمليات طبيعية أم عن تعديل بشري.

وحتى تتوافر أدلة حاسمة من هذا النوع، لا يمكن الجزم بأن الموقع من صنع الإنسان، كما لا يصح تقديمه باعتباره مدينة قديمة مثبتة علميًا.

الخلاصة
يُعد تكوين يوناغوني البحري من أكثر التكوينات الصخرية إثارة للاهتمام تحت الماء، بسبب مدرجاته وحوافه التي تشبه المنشآت المعمارية. ومنذ اكتشافه عام ١٩٨٦، ظل موضع نقاش بين من يرى احتمال وجود تدخل بشري قديم، ومن يفسر أشكاله بالعمليات الجيولوجية الطبيعية.

المؤكد هو وجود التكوين الصخري، أما كونه مدينة بناها الإنسان فليس حقيقة مثبتة. وسيظل تحديد أصله مرتبطًا بما تكشفه الدراسات الجيولوجية والأدلة الأثرية المستقبلية، بعيدًا عن التكهنات التي لا تدعمها شواهد كافية.