احصائيات

الردود
5

المشاهدات
6221
 
د. زياد الحكيم
من آل منابر ثقافية

اوسمتي


د. زياد الحكيم is on a distinguished road

    غير موجود

المشاركات
380

+التقييم
0.07

تاريخ التسجيل
Jul 2008

الاقامة
لندن - بريطانيا - عضو اتحاد الصحفيين البريطانيين

رقم العضوية
5315
12-31-2010, 10:04 PM
المشاركة 1
12-31-2010, 10:04 PM
المشاركة 1
افتراضي النقد الجديد - د. زياد الحكيم
"النقد الجديد" مدرسة من مدارس النقد الادبي سادت في ما بين الاربعينيات والستينيات من القرن العشرين. وكان جون كرو رانسوم John Crowe Ransomهو الذي وضع عبارة النقد الجديد في كتاب نشره بهذا الاسم عام 1941. وسرعان ما اصبح النقد الجديد النقد الامثل لقراءة الادب والشعر واصبح مادة تدرس في المدارس والجامعات.

وكان النقد الادبي قبل النقد الجديد يركز على عدة طرق لتفسير الادب، ولم يكن ثمة اجماع على تميز اي من هذه الطرق. درس بعض النقاد الادب من خلال تاريخ المؤلف، وبينوا كيف ان الاعمال الادبية كانت تمثل الحقبة التي كتبت فيها. بينما درس نقاد آخرون الاعمال الادبية من خلال حياة المؤلف واوضاعه وميوله.

وقد اختلف النقد الجديد اختلافا بينا عن المدارس النقدية السابقة فتجاهل تاريخ المؤلف والحقبة الزمنية التي عاش فيها. فالناقد الجديد كان يعتبر ان هدف المؤلف من الكتابة لا علاقة له بتقييم العمل، ذلك ان العمل يفرز معاني جديدة لم يكن المؤلف يرمي اليها.

والغرض من النقد من وجهة نظر النقد الجديد هو تقييم نواح مختلفة من الاثر الادبي تتسبب في غموض الاثر. وحلل النقاد الاستعارة والتشبيه وغير ذلك من ادوات الكاتب للتوصل الى قياس درجة تناغم العمل. ومن خلال التحليل كان بوسع الناقد ان يخبر القراء كيف يفسرون نصا من النصوص وما يمكن ان يجنوه من فوائد من قراءته. وبعبارة اخرى، اصبح الناقد الجديد هو المفسر الذي يجعل العمل الادبي قابلا للفهم.

وفي النقد الجديد يعتبر النص عملا ادبيا كاملا في حد ذاته. واذا هام القارىء في تفسير النص الادبي بعيدا فانه بذلك يجافي النقد الجديد. اذ يجب ان يتحرر القارىء من مشاعره وعواطفه التي يثيرها النص. وليس من نقد مهم الا النقد الذي يلتصق بالنص من وجهة نظر النقاد الجدد. بعد ذلك جاء منظرون آخرون وقالوا انه ليس من الممكن ان يتحرر المرء من مشاعره وافكاره في التحليل النصي. وقالوا ان هذه الرغبة في تحليل النص كما لو كان القارىء لوحة بيضاء هو امر غير ممكن في الواقع.

ومع انه لايزال النقد الجديد اداة فعالة لتعليم الطلاب العناصر الرئيسية في الشعر الا ان معظم شروطه تعرضت للهجوم الشديد واعتبرت غير فعالة. وانتصرت عليه مدارس نقدية اكثر جدة تعتبر ان بامكان النصوص ان تحمل معاني متعددة ومتعارضة تعارضا مباشرا. واعاد نقاد ما بعد النقد الجديد الاعتبار لما يريد الكاتب ان يقوله في اعماله من وجهة نظر نفسية وتاريخية. وهناك مدارس نقدية اخرى مثل البنيوية تثمن لغة النص الخاصة من اجل التوصل الى معان متعددة.

بقي ان نقول ان النقد الجديد ركز على الادب الغربي واعتبره افضل من اي من الاداب الاخرى. كما انه فضل الاعمال الادبية التي كتبها مؤلفون رجال. واعاد النقد الذي جاء في وقت لاحق الاعتبار لكثير من الاعمال التي كان النقد الجديد قد استبعدها او قلل من قيمتها كالاعمال النسوية مثلا.

-----------------------------------
لندن - بريطانيا
zedhakim@yahoo.co.uk


قديم 01-01-2011, 11:10 AM
المشاركة 2
أحمد فؤاد صوفي
كاتب وأديـب

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
أديبنا الدكتور زياد الحكيم المحترم

في البدء أبارك عودتك الهامة جداً لنا . .
لأنك شخص مميز محترم . .
وأتمنى أن يكثر تواجدك حسبما تسمح به ظروفك . .

في النقد العربي . .
قليلاً جداً ما نجد نقداً حقيقياً خالياً من الهوى . .
ومعتمداً على نقاط نقدية قياسية . .
وأتمنى لو نتعاون في منابر الخير . .
ونحاول تأطير النقد لكل نوع أدبي في نقاط نقدية واضحة . .
بعيدة قدر ما يمكن عن العاطفة والهوى . .

من ناحية ثانية . .
وبعد اطلاعي على كثير جداً من انتاجات أدبية انكليزية أو أمريكية أصلية
أو انتاجات مترجمة من اللغات الأخرى . .
وجدت وبدون تحيز . . بأن الإنتاجات العربية تحمل محتوى تقافي أعم وأرقى بدون شك . .
ونحن كلنا مقصرون في نشر ثقافتنا ونتاجاتنا إلى اللغات الأخرى . .
على عكس الغرب الذي لا يقصر في ذلك أبداً . .

عزيزي . .
أشكر لك مشاركتك القيمة . .
تقبل مني ودي واحترامي . .
دمت ودام يومك بخير . .

** أحمد فؤاد صوفي **

قديم 01-01-2011, 11:57 AM
المشاركة 3
ساره الودعاني
كاتبة وأديبة سعودية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
والغرض من النقد من وجهة نظر النقد الجديد هو تقييم نواح مختلفة من الاثر الادبي تتسبب في غموض الاثر. وحلل النقاد الاستعارة والتشبيه وغير ذلك من ادوات الكاتب للتوصل الى قياس درجة تناغم العمل. ومن خلال التحليل كان بوسع الناقد ان يخبر القراء كيف يفسرون نصا من النصوص وما يمكن ان يجنوه من فوائد من قراءته. وبعبارة اخرى، اصبح الناقد الجديد هو المفسر الذي يجعل العمل الادبي قابلا للفهم.


دراسة قيمة أستفدت مما جاء فيها

ولك الفضل في توصيلها لنا بهذ الشكل

المبسط..


د _ زياد الحكيم

تشرفت بالتواجد في موضعك..

مرحبا بعودتك

كن بخير..







خُــلــقــت حــواء مـــن ضـــلــع { آدم }

لــذلــك { هـــي } لا تـــشـــعــــر بـــالأمــــن حـــتـــى

يــــضـــع رأســهـــا عــــلـــى صــــدره !!!
قديم 01-01-2011, 04:24 PM
المشاركة 4
ريم بدر الدين
عضو مجلس الإدارة سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
مساء الجوري
سعداء جدا بعودتك إلينا أستاذي العزيز مع هذا المقال القيم
أظنني حصلت هنا على هدية كبيرة فشكرا لك
كل عام و أنت بخير
تحيتي من قلب دمشق

قديم 01-01-2011, 05:17 PM
المشاركة 5
د. زياد الحكيم
من آل منابر ثقافية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
الاستاذ احمد فؤاد صوفي والاستاذة ساره الودعاني والاستاذة ريم بدر الدين: اشكر لكم مواقفكم النبيلة. واتمنى لكم كل الخير. وارجو ان يحمل لكم العام الجديد السعادة وتحقيق الامال.

قديم 01-02-2011, 09:40 PM
المشاركة 6
ايوب صابر
مراقب عام سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
د. زياد الحكيم

اسمح لي بالتعليق على ما ورد في هذا التعريف بالنقد الجديد...

في الواقع كل نظرية من نظريات الادب تعالج جانب من جوانب العملية الابداعية او تنظر الى النص من منظار معين تاريخي او بنيوي او تحليلي الخ. لكنني اتصور بأن النقد ما يزال يغفل اهم عنصر من عناصر العملية الابداعية فاذا كان النص الادبي هو نتاج طاقة الذهن اذا لا بد ان يتم محاولة فهم النص الادبي من خلال ما يحتويه من طاقة عكسها الكاتب في النص...وهذه الطاقة هي التي تجعل النص اكبر اثر وابهارا وادهاشا واكثر خلودا..فحينما تنظر الى احد قصائد المتنبي تحتار في سر عظمة هذا النص وقد يعيد كل ناقد السبب لزاوية معينه مثل القدرة على تسخير اللغة او ان النص يعكس تاريخ ذلك الزمن او القدرة على تضمين التشبة والوصف الجميل ولكن السبب الحقيقي يكمن في ان ما يخرج من عقل مثل عقل المتنبي وذلك العقل يعمل بوتيرة عالية يحمل في داخلة طاقة مكثفة هذه الطاقة هي صاحبة الاثر في نفس المتلقي. والفرق بين نص ادبي عالي الاثر ونص قليل الاثر هو نفس الفرق بين شخص كرزمي مثل عبد الناصر وشخص قليل الكرزمية فالكرزما هي ايضا نتاج تلك الطاقة.

وفي تعليقي على الجزئية التي تشير الى تفوق الادب الغربي على العربي لا اجد شخصيا ما يبرر ذلك الادعاء فالعقول هي هي والمسببات لتولد الطاقة الذهنية هي هي ولكن يمكن الادعاء بأن الاداب العربية تتفوق على الغربية لان الفضل يعود للعرب في الكثير من الفنون الادبية فلا تكاد تجد عمل ادبي مهم لم يتأثر بالف ليلة وليله كما ان اللغه العربية وسيلة توفر الامكانية لنقل الطاقة الذهنية بصورة مكثفة فيكون وقع العمل الادبي مهولا.

وحتما كما قلت في نظريتي حول الغرض من النقد الادبي -نظرة مغايرة لا بد في تصوري ان يركز الناقد على استخراج ما يحتويه العمل الادبي من عناصر جمال وابداع قد تكون تفلتت من دماغ المبدع دون وعي منه وفي كل الاحوال يجب ان يمتنع الناقد عن اصدار احكام على النص خاصة اذا كان ذهنه يعمل بوتيرة اقل من المبدع فهو سوف يصدر عليه احكام مجحفة ولن يرقى عقله لمعرفة اعماق النص لان ذلك يتطلب قدرة ذهنية موازية لقدرة عقل المبدع..وما يؤكد على ذلك هو ان الكثير من الاعمال الادبية نجدها تسبق زمانها وكثيرا ما يظلم اصحاب النص ليعود الناس بعد زمن لاعادة الاعتبار للمبدع... هذا لا يعني طبعا ان كل نص هو بالضرورة نص عبقري لكن في كل الاحوال لا يجوز ان ينصب الناقد نفسه حاكما.




مواقع النشر (المفضلة)



الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه للموضوع: النقد الجديد - د. زياد الحكيم
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
كتاب "فن الشعر" لارسطو أساس النقد الأدبي - د. زياد الحكيم د. زياد الحكيم منبر الآداب العالمية. 9 11-30-2020 07:20 PM
ما هو النقد الجديد؟ د. زياد الحكيم د. زياد الحكيم منبر الدراسات الأدبية والنقدية والبلاغية . 2 01-23-2017 03:02 AM
كتاب "فن الشعر" لارسطو أساس النقد الأدبي - د. زياد الحكيم د. زياد الحكيم منبر الدراسات الأدبية والنقدية والبلاغية . 2 01-10-2017 04:09 AM
مدارس النقد الغربية - د. زياد الحكيم د. زياد الحكيم منبر الدراسات الأدبية والنقدية والبلاغية . 1 04-03-2016 11:17 AM

الساعة الآن 01:19 PM

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.