صفات الناقد الأدبي - منتديات منابر ثقافية

عبدالسلام حمزة is on a distinguished road



المشاركات
2,945



+التقييم
0.53



تاريخ التسجيل
Mar 2010



الاقامة



رقم العضوية
8997

10-20-2010, 08:05 AM

المشاركة 1

10-20-2010, 08:05 AM

المشاركة 1

صفات الناقد الأدبي

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله

أخوتي في هذا المنبر الكريم , لطالما أحببت النقد الأدبي والفني , لذلك أحببت أن أكتب بعض المواضيع في هذا الجانب إن وسعتني صدوركم .

عمل الناقد الأدبي جليل , له خطره ووزنه , إنه يشبه عمل القاضي الذي يفصل بين المتقاضين , ومن هنا كان لا بد للناقد الأدبي من أن يلم

إلماماً كاملا ً بالنص الأدبي وبكل ما يحيط به من ظروف , وبالأديب نفسه , وبكل ما يتصل بحياته من ظروف نفسية أو اجتماعية ,

حتى تتهيأ المعرفة الدقيقة بالنص الأدبي وبصاحبه , فإذا ما أصدر عليه حكما ً بعد تلك الدراسة المتعمقة كان حكماً مبنيا ً

على العلم والمعرفة مستندا ً إلى العديد من الإدلة والبراهين .

ولهذا تعارف العلماء على صفات معينة لا بد أن تتوفر في الناقد الأدبي ليستطيع ممارسة النقد الأدبي , ممارسة البصير القادر على

النظر الصحيح الصائب .

وعندما نظرت في هذه الصفات التي تعارف عليها العلماء في الناقد الأدبي , أمكنني أن أردها إلى نوعين من الصفات :

صفات ترجع إلى ما منح الله هذا الناقد من مواهب واستعدادات فطرية , وأخرى ترجع إلى ما حصله هذا الناقد من علم ومعرفة وثقافة عامة .

أما الصفات الخاصة بالمواهب الذاتية والاستعدادات الفطرية فمنها :

- أن يكون الناقد للنص الأدبي متنبه الذهن مرن التفكير .

أما تنبه ذهنه فلكي يدرك إدراكا ً سريعا ً ما في النص الذي بين يديه من مزايا أو عيوب , نتيجة لما توفر في هذا النص من خصائص فنية ,

أو نتيجة لما فقد من هذه الخصائص .

وأما مرونة تفكيره فلكي يدرك تلك الخصائص الفنية وهذه المزايا أو تلك العيوب , يدركها بعقل مفتوح وتفكير مرن , لا يحول بينه وبين فهمها

حائل من جمود الفكر أو تحجر العقل .

- وأن يكون الناقد حاد النظرة , فاحص التأمل , عميق الإدراك لأغوار ما يقرأ وما يتذوق لا يغفل عن عيب , ولا ينخدع عن ميزة كائنة ما تكون

من الخفاء تلك الميزة أو هذا العيب , فذاك النظر الثاقب هو الذي يمكنه - كما يجب على كل ناقد - من أن يدرك ما وراء الكلمات

ويلتقط بلمحاته ما توحي به العبارات والأساليب .

فليس أضر على الناقد من أن ينظر إلى النصوص الأدبية نظرة عابرة , أو يدرك ما فيها إدراكا ً سطحيا ً قشريا ً

لا يتعمق اللباب ولا يغوص إلى الجوهر , وليس أضر على النقد الأدبي من أن تقوده تلك النظرات العجلى إلى اصدار

أحكام أدبية على انتاج الأدباء

وللحديث بقية إن شاء الله ..

10-20-2010, 08:18 AM

المشاركة 2

عبدالسلام حمزة

كاتب وأديب



وأن يكون الناقد سريع الاستجابة للتأثيرات التي تثيرها نفسه قراءة النص الأدبي , شفاف النفس رقيق الحس , قادرا ً على أن ينفعل

ويتأثر بما يقرأ , دون أن يحجبه عن هذه الاستجابة وذاك الانفعال والتأثر أي حاجب من تبلد في المشاعر أو جمود في الأحاسيس

إذ أن تبلد المشاعر أو جمود الأحاسيس يحول دائما ً بين الناقد وبين معايشة النص الأدبي والدخول في دائرة جذبه وتأثيره ,

وهو أمر لو حدث أصاب عملية النقد ذاتها بالقصور , وأصاب الأحكام الأدبية الصادرة على النص بمجانبة الصواب في أغلب الأحيان .

كما لا بد أن يكون الناقد قادرا ً على أن يرى الأشياء كما هي في الواقع والحقيقة , دون أن يخدعه عن هذه الرؤية خادع يزيغ

في ضباب الميل أو الهوى أو الأفكار المسبقة , أو الأحكام المحفوظة المتوارثة .

بمعنى أن الناقد الأدبي يجب أن يتجرد من كل ميل في دراسته للنص الأدبي , وهناك ميول كثيرة يقع بعض النقاد في شِراكها ,

فيجافون بذلك سواء السبيل , كميل الذوق الفردي , أو ميل لون الثقافة المعينة , أوميل الحزبية أو الطبقية أو العنصرية لأن كل ميل

من هذه الميول يضل الناقد ويضلل القارئ وتطيش به الأحكام الأدبية في الطريق الصحيح .

10-20-2010, 08:35 AM

المشاركة 3

عبدالسلام حمزة

كاتب وأديب



وأن يكون الناقد ذا ذوق أدبي خاص ... وربما كانت هذه الصفة محل نزاع دائم بين العلماء والنقاد

- وربما كان الخلاف والنزاع له ما يبرره - لأن الذوق الأدبي من الأشياء التي يصعب الاتفاق على تحديدها .

وإذا استطاع العلماء أن يتفقوا في كثير من مسائل العلم ومسائل الأخلاق , فإن الذي يسهل عليهم هذا الاتفاق في مسائل العلم ,

هو أن العلم يتميز عن الذوق بوضوحه ووضوح تجاربه , والذي يسهله عليهم في مسائل الأخلاق هو أن الأخلاق مرتبطة بالمنفعة

التي يمكن أن يتمسك الناس بها في زمن من الأزمان .

أما الذوق الأدبي فمن الصعب الاتفاق على تحديده , لأنه يرتبط بالفن , والفن يرتبط بالجمال , والجمال يصعب حده أو الاتفاق على معاييره ,

أو ربطه بالمنفعة بصورة دائمة .

ومع كل هذه الصعوبة فلا بد أن يكون للناقد الأدبي ذوق أدبي خاص يتمكن به من الاحساس بالنص وما فيه من قيم جمالية ,

ليدخل ذلك في حسابه عند أصدار أحكامه الأدبية .

وأن يكون الناقد الأدبي ذا نزعة إنسانية في نقده , تدعوه دائما ً إلى الالتقاء مع أصحاب النصوص الأدبية التي ينقدها ,

التقاء يجعله متقبلا ً لهذا الانتاج الأدبي مادام جيدا ً , مهما حالت بينه وبينهم الأزمنة والأمكنة , فعلى الناقد الحق أن يقبل على

دراسة النص الأدبي الذي قيل في العصر الجاهلي بنفس الرغبة التي يقبل بها على نقد نص أدبي قيل في العصر الحديث ,

وألا يأنف من هذا التجاوب مع نقد النص لطول الفاصل الزمني بينه وبين قائله , وكذلك الأمر في تقبله .

ومن فضل الله على الناس أن خلق فيهم النزوع إلى التعارف والتآلف واللقاء .

هذا عن الصفات الخاصة بالمواهب الذاتية والاستعداد الفطري ,

أما الصفات التي ترجع إلى ما حصله الناقد من علم ومعرفة وثقافة فهي كثيرة , سنذكرها فيما بعد إن شاء الله .

10-20-2010, 09:53 AM

المشاركة 4

ايوب صابر

مراقب عام سابقا

مجموع الاوسمة: 4



اقتباس "حتى تتهيأ المعرفة الدقيقة بالنص الأدبي وبصاحبه , فإذا ما أصدر عليه حكما ً بعد تلك الدراسة المتعمقة كان حكماً مبنيا ً".

إن سمة الإبداع لهي سمة غامضة تنبع من طاقة خارقة تتشكل في ثنايا العقل الباطن الذي هو بدوره غامض بقوته اللامحدودة، ويمكن لذلك السبب أن يكون العمل الإبداعي إعجازي وفيه أسرار اعجازية وان ما يشكل إضافة غير مستساغة أو مقبولة لعقل الناقد قد يكون يمثل قمة الإبداع قد لا يفهمها الناقد المعاصر أو الناقد الذي يعمل عقله بوتيرة اقل من عقل المبدع...لذلك أقول إن سلطة الناقد في إصدار الأحكام على الأعمال الإبداعية يجب أن تتوقف...لان مخاطر أن يكون الناقد في نقده يمارس عملة قتل للسمة الإبداعية تصبح واردة بل هي الغالبة.

إن دور النقد يجب أن ينحصر في محاولة فكفكة أسرار العمل الإبداعي وكشف الجوانب الاعجازية والجمالية فيه والتي تتفلت من عقل المبدع الخارق في قوته أثناء العملية الإبداعية والتي غالبا لا يدركها المبدع نفسه. و دور الناقد كمثل دور المنقب في منجم أو الغطاس الباحث عن اللآليء في قعر المحيط.

ويجب أن لا يمتلك احد السلطة على رفض مخرجات عقل مبدع مهما بدت هزيلة أو مختلفة أو معقدة أو جديدة في شكلها ومضمونها أو لأنها ضد السائد والمألوف أو لأنها ضد قوانين ومدارس نقدية تم وضعها من منطلقات فكرية أو فلسفية أو نفسية أو انطباعات شخصية....فالعملية الإبداعية تظل عصية لان مصدرها قوة خارقة هي العقل بقوته اللامحدودة.

ولا شك أن تاريخ الحركة الإبداعية، في مختلف المجالات، مليء بما يشير إلى أعمال تعرض لها النقاد بالرفض وحتى محاولة الوأد ومن ثم ظهرت ملامحها العبقرية في أجيال لاحقة...وقد تم فعلا إحراق إبداعات وأجساد مبدعين عبر التاريخ لعجز المعاصرين من إدراك عمق وعبقرية ما كان يطرح ليعود العالم ليستدرك ويعبر عن أسفه ويقدم الأوسمة كما حدث مع جاليليو مثلا وسقراط وغيرهم الكثير..

إذا فليتوقف وأد الأعمال والعقول الإبداعية فورا!!!!

ملاحظة : هذا هو محور نظريتي في مجال النقد والذي سيأتي ضمن سلسلة أوراق ساخنة بعنوان" الغرض من النقد- نظرة مغايرة" والذي اعمل على إعداده هنا.

10-20-2010, 10:40 AM

المشاركة 5

عبدالسلام حمزة

كاتب وأديب



الأخ الكريم أيوب صابر

كلام جميل ودقيق , لكن سؤالي هو كم هي نسبة المبدعين

بالنسبة للأعمال الأدبية والفنية ؟

ثانيا ً : الأديب أو الشاعر أو الفنان , هل وجود

المبدعين بينهم ينفي وجود المبدعين بين النقاد ؟

ثم من يرتقي في أدبه وثقافته ويحاول أن يتجرد إلا

من كونه ناقدا ً نزيها ً ألا يستطيع أن يعي أن النص

الذي أمامه يمكن أن يحمل بين طياته إبداعا ًيسبق

عصره وبالتالي يتحفظ أو ينوه على ذلك ؟ وبذلك يكون قد برئ ذمته وجعل الزمان هو الحكم على العمل ؟

10-20-2010, 11:10 AM

المشاركة 6

ساره الودعاني

كاتبة وأديبة سعودية

مجموع الاوسمة: 1



صفات الناقد الأدبي

موضوع مهم بالنسبة لي فكثيرا ما احاول ان أبدي رأيي بموضوع ما

وتعجزني القدرة

الأستاذ عبدالسلام حمزة

يسلم عمرك..

خُــلــقــت حــواء مـــن ضـــلــع { آدم }

لــذلــك { هـــي } لا تـــشـــعــــر بـــالأمــــن حـــتـــى

يــــضـــع رأســهـــا عــــلـــى صــــدره !!!

10-20-2010, 11:25 AM

المشاركة 7

عبدالسلام حمزة

كاتب وأديب



صباح الخير أخت سارة

يسعدني أنك أبديت رأيك هنا , سألت ربي أن يجعل

أعمالنا خالصة لوجهه الكريم وأن يكون فيها الفائدة

المرجوة , كما إني أسأله أن يبارك لك في عمرك

والعمل .

سلامي لك والتقدير أخت سارة .

10-20-2010, 05:15 PM

المشاركة 8

ايوب صابر

مراقب عام سابقا

مجموع الاوسمة: 4



اقتباس " كلام جميل ودقيق , لكن سؤالي هو كم هي نسبة المبدعين
بالنسبة للأعمال الأدبية والفنية ؟"
- كل من ينتج عمل فني او ادبي فهو مبدع بغض النظر عن وزن وجدوى العمل الفني وان قلنا ان هذا العمل غير مبدع وقعنا في دائرة اصدار الاحكام.

اقتباس آخر" ثانيا ً : الأديب أو الشاعر أو الفنان , هل وجود المبدعين بينهم ينفي وجود المبدعين بين النقاد ؟".
- للاسف اغلبية العمل النقدي يقوم على اصدار الاحكام وغالبا ما تكون احكام سلبية تظهر نقاط ضعف العمل الفني ربما لان الناقد يريد ان يظهر قدرة افضل من صاحب العمل الفني المبدع...وهنا تكمن الخطورة ربما ان العمل الابداعي والذي هو نتاج عقل المبدع اعلى في مستواه ووزنه من عقل الناقد فماذا ستكون النتيجة؟ حتما وأد العمل الفني او الابداعي.

اقتباس "ثم من يرتقي في أدبه وثقافته ويحاول أن يتجرد إلا من كونه ناقدا ً نزيها ً ألا يستطيع أن يعي أن النص الذي أمامه يمكن أن يحمل بين طياته إبداعا ًيسبق عصره وبالتالي يتحفظ أو ينوه على ذلك ؟ وبذلك يكون قد برئ ذمته وجعل الزمان هو الحكم على العمل ؟ "
- ومن يستطيع ان يتجرد الى ذلك الحد؟ ثم الا يجوز ان العمل الفني المبدع من شخص يعمل عقله بوتيرة عالية يفوق قدرات الناقد هنا حتى لو تجرد فكيف يمكنه ان يقدم نقد؟ او الاصح ان يصدر حكم والعمل اكبر من قدرته على اصدار الاحكام.

10-23-2010, 08:58 PM

المشاركة 9

احمد ماضي

من آل منابر ثقافية



استاذي عبد السلام الموقر

سأكون من المتابعين

وأدون بعد فيضك الادبي الرائع

ما يجول في خاطري ورأس قلمي

لك التحية


	لا سواكِ يكبلني بالحُب

10-25-2010, 11:19 AM

المشاركة 10

عبدالسلام حمزة

كاتب وأديب



أخي الأستاذ أحمد القلعاوي

صباح الخير , شكراً لحضورك وأتمنى أن يروق لك الموضوع , المرض هو الذي أخرني عن سرعة إتمام الموضوع

سلامي لك والتحية .