عرض مشاركة واحدة
قديم 08-14-2011, 10:50 PM
المشاركة 27
ايوب صابر
مراقب عام سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
الاستاذة ريم بدر الدين
وتقولين " بالنسبة لنطريات علم النفس ليست قابلة للتعميم لأن الشرائح التي تبنى عليها النتائج في غالبية الأمر ليست منصفة و حيادية و خصوصا فيما يتعلق بالدراسات حول الذكاء و العبقرية ..لدي ورقة عمل باللغة الانجليزية في هذا الموضوع و ربما تساهم بطريقة ما هنا لكنها موجودة في دمشق و سأعمل حالما أعود لدمشق إن شاء الله على إدراجها هنا "

- انا معك بأننا لا يمكن ان نعتمد على الدراسات النفسية وحتى النظريات على انها امر مطلق ففي العلوم الانسانية الامور اعقد من ان توخذ ببساطة، وان تصبح مسلمات مطلقة.
- وغالبا ما نجد فريق يأتي بنظرية فيأتي فريق اخر بنظرية مقابلة لها وربما مناقضة لها وها هو ميشيل انفري يعلن افول صنم فرويد مثلا بمعنى ضرورة تجاوز طروحات فرويد بخصوص مركيزة العامل الجنسي في تشكيل الشخصية ولكن ميشيل انفري هذا الفيلسوف الفرنسي جاء بنظرية تقول ان الاساس في الابداع مثلا هو كيماء الجسد ولكن الشواهد التي لدينا تقول بأن اعظم مفكر حالي في مجال الفيزياء النظرية ستيفن هوكنجس يكاد يعيش من غير جسد فكيف يكون جسده مصدر عبقريته؟.

- اذا لا يمكننا ان نسلم بصحة طرح ميشيل انفري وحيث ان لدينا شواهد كثيرة تشير الى ان الابداع هو عملية عقلية بامتياز فربما أنه قد آن الاوان ان نعلن من هنا افول نظرية ميشيل انفري ايضا، فالسر يكمن في "كيمياء الدماغ" وليس كيمياء الجسد وسوف نشرح كيف تعمل هذه الكيمياء ( كيمياء الدماغ ) في خلق العبقرية لاحقا.

سأكون بانتظار تلك الورقة. لا شك انها ستكون عيظمة الفائدة.