عرض مشاركة واحدة
قديم 08-03-2011, 12:48 PM
المشاركة 5
ساره الودعاني
كاتبة وأديبة سعودية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي


يا سكان منابر الكرام

مأ رأيكم ؟ ايهما اقدر الخيال العلمي ؟ ام العلمي التجريبي؟

- هل تؤيدون موقف الاستاذ الزغبي والذي يرى بأن الامر تكاملي؟

- ام تؤيدون موقفي.. والذي يرى بأن للعقل المجرد بقدرته على توليد الافكار والخيال الغلبة على الوصول الى الحقيقة؟

- ام ان العلم التجريبي هو الوسيلة للوصول الى الحقيقة؟


وما هي حجتكم؟؟؟؟؟؟؟؟

اذا كانت العقول تعمل بنسبة 5% فقط من قدرتها حتى الان كما يؤكد الكثير من العلماء وتولد الكثير من الافكار المدهشة فماذا سيحصل اذا عملت العقل بنسبة 10% مثلا؟

دعونا نسجل هنا كل الوقائع التي سبق فيها الخيال العلمي العمل التجريبي ...ومثال على ذلك :

الموضوع : كروية الارض
تحدث عنها : ابن طفيل في كتابة حي بن يقظان عام 1000 م تقريبا.
اثبتها العلم التجريبي : عام 1920 اي بعد الف سنة تقريبا.



مساء الخير استاذ ايوب صابر...

ساجيب على عنوان الموضوع بحسب وجهة نظري.


برأيي ان الخيال العلمي يوصل للحقيقة بشكل ابلغ من العلم التجريبي وذلك بان الخيال يصوغ لنا الامر بعد ان ينهي تصوره
اما العلم التجريبي فانه يخطو خطوات بطيئة وربما تراجع عن بععض استنتاجاته وربما مسخت او نسخت بعض تجاربه بعضا..
وفي النهاية اقول الخيال والخيال حقيقة اخرى لا يتسنى للكثيرين لمسه..

استاذ ايوب
ارجو ان لا اكون قد انحرفت عن جادة الموضوع .


شكرا لعقلك..







خُــلــقــت حــواء مـــن ضـــلــع { آدم }

لــذلــك { هـــي } لا تـــشـــعــــر بـــالأمــــن حـــتـــى

يــــضـــع رأســهـــا عــــلـــى صــــدره !!!