عرض مشاركة واحدة
قديم 10-09-2010, 08:19 PM
المشاركة 10
عبده فايز الزبيدي
من آل منابر ثقافية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
لا ذنبَ للنقد العربي و أساطينه
إذا كان أبناء العرب لا ينقلونه
للناس, و الأديب لا ينتظر النت حتى يقرأ أو يقدم موضوعاً عن أي قيمة أديبة.
بعد شكرك د. أيوب ,
اسمح لي أن أشاركك على استحياء:
النقد يبدأ قبل ظهور المنتج الأدبي, حين نجد جواباً لسؤال عباس العقاد في كتابه ( مُطالعات في الكتب و الحياة) :
كيف يفهم الجيل الأدب؟ ....!!!!
و حين يظهر الجواب على شكل تصور للمتغيرات و الثوابت , تأتي المرحلة الثانية للنقد
و التي عبرَّر عنها الدكتور / عبدالعزيز عتيق في كتابه (تاريخ النقد الأدبي عند العرب):
( ... الأدب يتصل بالطبيعة اتصالاً مباشرا , و النقد يراها من خلال الأعمال الأدبية التي ينقدها ..)
فما النقد و ما الأدب ؟
يجيب عبدالعزيزعتيق فيقول:
( ... الأدب ذاتي من حيث أنه تعبير عمّا يحسه الأديب ..... أما النقد فذاتي موضوعي , فهو ذاتي من حيث تأثره بثقافة الناقد و ذوقه, و مزاجه و وجهة نظره , و هو موضوعي من جهة أنه مقيد بنظريات و أصول علمية ...) انتهى .
_فالناقد هو ذلك المتزمت تجاه حريات الأدب و الأدب هو ذلك الكائن المتحرر نحو آفاق جديدة
و الحراك بين ذلك الجناحين هو الذي يرفع بطائر الأدب نحو السماء و ليس تقليد الغرب في أدابها الذي لم يخلف لنا سوى مسخا أدبيا لن يرتقي لمعلمه الغربي و لن يقبله الذهن العربي , و مدارس النقد المترجمة التي
لم تضف معياراً نستطيع أن نقيس به أصالة المنتج الأدبي العربي من زيفه .
أخيرا :
النقد العربي ما يزال بخير ,و العقول العربية الأصيلة قادرة على الإبداع
ومن قرأ للعقاد في الماضي القريب ,
و من يقرأ إبداعات الدكتور / عبدالله الفيفي الآن , يجد برهانا على ما أقول.

محبتي.