عرض مشاركة واحدة
قديم 01-09-2012, 09:53 AM
المشاركة 10
ايوب صابر
مراقب عام سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
صديقي الاستاذ محمد صالح رجب

تحية وبعد
اؤكد من جديد ان ما دفعني للتعليق على النص هو ايماني بقدرتك الهائلة على السرد الجميل لكن ما اردت قوله هو ضرورة وضع بهارات على الطبخة حتى يكون مذاقها ملفت للانتباه وتحقق الغاية والهدف منها وهو في هذه الحالة لفت الانباه لحياة شخص جاء وذهب دون ان يلتفت اليه احد. انا طبعا اتحدث عن الغام ادهاش وقنابل تشويق ليس الا. بمعنى زيادة حدة التطور الدرامي في تسلسل الاحداث....واي نص لا يتطرق الى ثنائية الموت والحياة بشكل او بآخر لن يحدث ذلك الاثر المزلزل في قلب وذهن المتلقي.

بالمناسبة لقد اكتشفت بالامس في حواري مع الاستاذة ريم بدر الدين ان هذا ما كان يقوله الروائي الامريكي كوماك مكارثي.


In one of his few interviews (with The New York Times), McCarthy reveals that he is not a fan of authors who do not "deal with issues of life and death," citing Henry James and Marcel Proust as examples. "I don't understand them," he said. "To me, that's not literature
يقول كوماك ماكارثي انه ليس مغرم بالروائيين الذين لا يعالجون قضايا ترتبط بموضوعة الحياة والموت مثل هنري جيمس ومارسيل بروست ...

- اتصور ان هذا يشير الى ان البعض ربما يحب الادب الدرامي بل شديد الدرامية ...