عرض مشاركة واحدة
قديم 01-05-2012, 12:27 PM
المشاركة 4
ايوب صابر
مراقب عام سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
الاستاذ محمد صالح رجب

اشكرك على تقبلك لما قلت وهذه الحوارية المفيدة حتما لكل من يدور في فلك الكتابة السردية.
- انا مع الخروج عن الاطر السائدة والمألوفة دائما في مجال الكتابة لكن في مثل هذه الحالة يجب ان يقدم الكاتب نص اكثر ادهاشا وإثارة.
- ويظل لك الحق في أن تأخذ بـما يقوله المتذوق للنص او الناقد او ان تتجاهله تماما وتتمسك في نصك كما هو وعلى اعتبار انه من مخرجات عالم العقل الباطن شديد التعقيد والغموض وانا ضد اصدار الاحكام على النصوص واتصور ان دور الناقد هو الغوص في اعماق النص لمحاولة استكشاف ذلك الغموض وفكفكة رموزه الكوديه.
- لو ان جميز جويس استمع لرأي النقاد لما وصل لنا اسلوب التداعي الحر الذي ابتدعه.

وفيما يتلعق بالنص هنا..
- ان تجعل البطل يسقط ا وان يصدم سيارة ليست نهاية بل هي واحدة من سلسلة الاحداث التي يجب ان تتصاعد تباعا مع تطور الحبكة حيث يلمس المتلقي تغيرات درامية حادة ومفاجئة وبحيث يصبح النص وكأنه ملغما بسلسلة من الالغام التي ما تلبث ان تنفجر في وجه المتلقي وهو يعبر متن النص.
- المقصود بالنهاية المغايرة هو ان تكون مفاجأة وغير متوقعة حسب سياق الحدث. واتفق معك انها تلك التي من ناحية ( تترك القارئ في حيرة من أمره ، تضع أمامه أكثرمن تساؤل : هل مات الرجل ، أم خطف ؟ أم تاه في الظلام ؟ ماذا حدث له ؟ ومن هذاالرجل من الأساس؟ او من ناحية اخرى تكون مفتوحة أي تجعل المتلقي هو الذي يتخيل النهاية.
- انا كمتلقي لا يهمني ان اسمع قصة عن "واحد من ملايين البشر تأتي إلىالدنيا وتذهب في جنح الليل لا يسمع بها احد" انا اريد ان اسمع قصة رجل ثائر على الظلم فهو ان حرق نفسه اطلق شرارة الجحيم...هكذا يكون النص "ثورة على الظلم" والاحداث الدارمية المزلزلة التي تصيب او تقع للبطل او يقوم فيها البطل هي التي تجعل النص بالغ التأثير.
وانا أشكرك بدوري على سعة صدرك ولعلنا هنا نستمع لراي الاخرين حول ما ورد في هذه الحوارية.
مع خالص تحياتي،،