الموضوع
:
حقيقة أم فضيحة داروين
عرض مشاركة واحدة
12-18-2011, 02:21 PM
المشاركة
6
ايوب صابر
مراقب عام سابقا
اوسمتي
مجموع الاوسمة
: 4
تاريخ الإنضمام :
Sep 2009
رقم العضوية :
7857
المشاركات:
12,766
رويدكم أيها السادة الكرام هنا ...
سامحكم الله..كيف يمكن لكم ان تصدروا هذه الأحكام المجحفة بحق عالِم كرس سنوات عديدة من عمره وهو يغامر ويجوب البحار، والمحيطات، والبلاد، ويتعرض لصنوف المتاعب والامراض مثل البلهارسيا ليرصد ويدرس ظواهر أشارت له بمعطيات قد تكون صحيحة، وقد يكون بعضها صحيح، وقد تكون خاطئة تماما!!؟؟
هل انتم علماء احياء...هل سافرتم مثله عبر المحيطات وقمتم على دراسة كل تلك المعطيات؟
وحتى لو كانت استنتاجاتة خاطئة 100% ...هل يعقل أن نقزم عمل هذا العالم الميداني، التجريبي، الرائد، غير المسبوق ونحن ليس، لدينا أي معرفة بعلم الأحياء والأجناس ....
ألا يجدر بنا أن نذكر مساهمات هذا العالم في تطوير فهم البشرية للأجناس والأنواع والأحياء والامراض؟ أم أن ذلك أمر غير مهم؟
ثم ...هل سمعتم دارون وهو يدعي بأنه جاء بالعلم المطلق؟؟؟!! أم انه سجل ملاحظاته حول ما شاهد واعتقد وتصور؟؟؟؟ اليس هذا دور العالم؟
هل نرفض ما يدعيه بعض علماء الفيزياء بأن هناك ما يشير الى عالم نظير المادة؟ عالم البوزيترون؟
وهل خرج دارون في مهمته بهدف اثبات ان الانسان غير مخلوق؟ ام انه خرج كنتيجة لشغفه في البحث عن الحقيقة كأي عالم آخر حركته طاقات ذهنية ليس له سيطرة عليها؟ وحتى انه لا يعرف بوجودها...
هل تعرفون أن دارون مات وهو محتار من أين يأتي لون العين؟ وقد كان شجاع بما فيه الكفاية ليقول ذلك بصراحة ..اي انه لم يمانع بأن يقدم من الاشارات ما يهدم بعضا من افتراضاته إن لم يكن كلها! لانه كان عالم باحث عن الحقيقة ومحب لها!
بالأمس شاهدت على شاشة التلفزيون طائرا يسكن مناطق يكثر فيها الثلج...كان لون الطائر ابيض تماما مثل لون الثلج...فقط منقار الطائر والقليل من ريش الذيل له لون اسود؟ وطائر آخر يسكن في مناطق ثلج لكن فيه صخور رمادية كان لون الطائر ابيض جزئيا ورماديا مثل لون الصخور....ألا يوحي ذلك للمشاهد الدارس بظاهرة غريبة؟ ما العيب في دراسة مثل هذه الظواهر؟
ما العيب في دراسة اثر البيئة على التطور إذا؟ إليس هذا ما فعله دارون؟
هل تعرفون أن دارون كان يتيما؟ أي أن مخرجات عقله هي بالضرورة عبقرية قد تحتاج البشرية لمئات السنين لفهمها ومجاراتها...
ألا يجوز أن البشرية والتي لطالما أخطأت بحق العلماء أصحاب العقول المبدعة، النيرة، الرواد.... مثل جاليلو، هي مخطأة بحق دارون أيضا؟
لماذا لا نفترض أن دارون قدم مساهمة علمية مهمة جدا للبشرية، كأي عالم في أي مجال، وانه لم يتوصل حتما إلى العلم المطلق، لان العلم التجريبي لا يوصل إلى الحقيقة المطلقة... ونستمر في استكمال ما بدأه من دراسة ومعاينة وتمحيص لعلنا نصل إلى فهم اكبر لأصل الأجناس والأنواع وبالتالي فهم أنفسنا؟
لماذا لا نحارب من اكتشف البنسلين؟
لماذا لا نحارب من اخترع الذرة؟
لماذا لا نحارب من اخترع التطعيم؟
لماذا لا نحارب من اخترع حبوب منع الحمل؟
لماذا لا نحارب علماء الجينات؟
لقد تزامن عصر دارون بعصر ولادة قانون الطاقة..فهل نرفض قانون يقول أن الطاقة لا تفنى ولا تستحدث ولكن تتحول من حالة إلى أخرى؟
وأخيرا،،
هل سمع أحدكم دارون وهو يدعي بأنه جاء بالعلم المطلق؟
هل يمكن إنكار أن للعلماء دورا في غاية الأهمية، ولولا جهد العلماء واجتهاداتهم لظل الناس يتألمون، ويتساقطون ويموتون بأمراض مثل الملاريا، والتيفوئيد، والطاعون، والحصبة، والجدري الخ...
هل كان يمكن للعلم أن يتقدم من دون هذا الجهد التراكمي للعلماء؟
وهل يمكن انكار دور دارون في التطور العلمي ككل؟
سامحكم الله...
رد مع الإقتباس