عرض مشاركة واحدة
قديم 11-15-2010, 11:57 PM
المشاركة 26
ناريمان الشريف
مستشارة إعلامية

اوسمتي
التميز الألفية الثانية الألفية الرابعة الألفية الثالثة الألفية الأولى الوسام الذهبي 
مجموع الاوسمة: 6

  • غير موجود
افتراضي
السلام عليكم ورحمه الله وركاته ..


أستاذتنا العزيزة أنا أحياناً كثيرة أكتب خرافات أو كما قلتٍ كلام لا يفهم أو نص لا يرقى للنشر ..

والسبب لنجد من ينتقدنا ويعيدنا للصواب فالإنسان مهما كان يختال ويرى بنفسه الكثير ..

ولكن المشكله أن هناك من ينتقد الشخص أو منصبه ولا ينتقد نصه أو لا يتعب نفسه بالرد من باب المجاملة أو باب عدم المبالاه ..

من أسهل الأمور خصوصاً فى عالم الشابكه العكنبوتية أن ننتقد ولكن من الصعب أن ننتقد بموضوعيه وتوضيح ..

والنقد بنظري يتوقف على النص وليس على الكاتب وليس على منصبه كمشرف أو غيرها..

عقليتنا العربيه تقيدت بالرئيس والمرؤوس وهذا خلل يجب أن يعالج ليكون النقد شفافاً..

والمسؤول هو من يقبل أن يتحمل كتاباته ولا يتهرب من النقد أو يحاول أن يدعى أنه محارب وغيرها بل يناقش وإن وجد أنه محارب أو ما لها يطلب لجنه لتقييم موضوع أو قصيدته وغيرها ..

أخي ناصر
سلام الله عليك
وعيدك مبارك بإذن الله

جزيل شكري وامتناني على حضورك والإدلاء برأيك في هذا الموضوع .. وكما أسلفت ينبغي ان يكون النقد موضوعياً
والأهم من ذلك أن يوجه الكاتب توجيهاً رقيقاً راقياً لا يتعرض الناقد فيه لشخص الكاتب .. وينبغي أن يكون النقد في محله .. بمعنى
أن يكون الناقد فاهماً لما قرأ ولما يعلق عليه

أشكرك وتحية

..... ناريمان