|
|
|
رد: الغُروب
سؤالك شاعرنا المبدع:
وهل تصح وزنا لو استبدلنا كلمة ( الود ) بكلمة الشوق ...؟ وردي السابق عليه: نعم يَصِح الوزنُ مع الاستبدال، وأحييكَ على صِحة تفعيل قاعدة الاستبدال حيث تُلحَقُ الباء بالمتروك وهو كلمة الشوق : حياك الله شاعرنا وقراءنا الكرام الوزن يصح مع أيٍّ من الكلمتين، وكذلك الحديث عن قاعدة الاستبدال النحوية؛ من حيث ان الباء تلحق بالمتروك فهذا هو ما تُوجِبُهُ القاعدة.. غير أنني لم أرجع إلى النص الأصلي وفيه كلمة (الود) وهي المراد تبديلها.. إذن فالباء تلحق بالود.. فتكون صحة السؤال: ((هل تصح وزنا لو استبدلنا كلمة الشوق بكلمة الود؟)) ومن حيث التذوق ومنطقية المشاعر؛ أرى ان الود أنسب، من حيث طول الزمن وهو ما يوحي به قولك: من ضمّنوا الودّ في أعماقهم (زمنا) حيث تدل النكرات على الاتساع والامتداد والشمول كقولنا: جزاك الله (خيرا) فالود حالة شعورية أشملُ وأدوم وأثبت من الشوق والأمر إليك الحقيقة أن تطبيق القاعدة مُربكٌ في البدايات، ثم لا نلبث ان نعتاد عليه بقليل من التركيز وأشهر الأمثلة للقياس عليها: "أتستبدلون الذي هو أدنى بالذي هو خير" في سورة البقرة وابقوا بكل خير |
رد: الغُروب
اقتباس:
وأسعد الله أوقاتك بطاعته ورضاه .. تحضرين وتحضر الفائدة .. وهذه الأبيات المتواضعة أخذت الكثير من الوقت والجهد .. فلعلك تضعينها في المكان المناسب وبالصورة التي ترين .. تحياتي وتقديري وامتناني .. |
رد: الغُروب
اقتباس:
وشكرًا بلا شُطآن للثقة التي منحتني فأسعدتني تم إدراج التعديلات المتفق عليها مع تعديل للفعل (فتدنو) إلينا؛ لأن حرف الجر المناسب هو (مِنَّا) ومعه يختل الإيقاع شغلني خطأ الرقن عنه. قلتُ: يـدنـو (فترنو) إلينا بسمةُ الأمـلِ عساهُ يروقُك رنا إليه.. رنا له .. رناهُ والومضة الرائعة الآن تُضيءُ ركن الومض مع المُعلقة |
رد: الغُروب
اقتباس:
|
رد: الغُروب
دُمتَ والإبداعَ مكتوبًا بنَسْغِ الزهر
|
| الساعة الآن 11:41 PM |
|
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.